"Os bons ideais aproximam as pessoas que olham o mundo não apenas para si, mas para todos"Rivaldo R. Ribeiro

RINDAT: Descargas Atmosféricas

Mostrando postagens com marcador VIOLÊNCIA URBANA TAMBÉM DEPÉNDE DA DECADÊNCIA DO SOLO?. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador VIOLÊNCIA URBANA TAMBÉM DEPÉNDE DA DECADÊNCIA DO SOLO?. Mostrar todas as postagens

7 de abril de 2023

VIOLÊNCIA URBANA TAMBÉM DEPÉNDE DA DECADÊNCIA DO SOLO? Uma reflexão extraordinária

 

Ana Maria Primavesi

Recebi um e-mail do Ceilão (atual Sri Lanka), essa ilha ao pé da índia, perguntando: “Violência urbana tem a ver com a decadência do solo?”, e a pessoa pedia: “responda somente com sim ou não”. Considerei a pergunta estranha.
Se alguns playboys incendeiam um índio pataxó no centro de Brasília (Nota: o índio Galdino Jesus dos Santos foi morto em 1997), o que isto tem a ver com os solos compactados no estado de Goiás?
.
Se uns louquinhos fazem racha noturno nas ruas de São Paulo, matando seis pessoas que esperavam na fila do ônibus, o que tem isso a ver com a erosão dos solos paulistas?
.
Se os meninos da favela da Rocinha fazem um arrastão na praia de Copacabana, roubando tudo que podem dos banhistas, o que tem isso a ver com os hard-pans (solos com lajes em profundidade) nos solos da baixada fluminense?
.
Ou se traficantes de drogas matam concorrentes, ou se funcionários corruptos de alguma repartição pública mandam assassinar alguém como “queima de arquivo”, o que tem isso a ver com as crostas e fendas nos solos de Minas Gerais?
Parece que os asiáticos, na sua mania de meditar, às vezes, chegam a impasses colossais.
Mas seria somente isso?
Os indianos não dizem: solo doente-planta doente-homem doente?
Um solo compactado, encrostado e em desequilíbrio químico comprovadamente não produz plantas sadias.
Em um terreno recém-roçado, limpo de capoeira, as plantas crescem exuberantes. Tão exuberantes que, por exemplo, o algodão atinge 2 metros de altura, mas não floresce.
Também o arroz, quando é exuberante, não produz grãos.
Por isso, sempre se planta o milho como primeira cultura, já que ele suporta os solos ricos demais especialmente em nitrogênio, e isso ficou tão comum que o milho recebeu o nome de “roça”, quer dizer, o que se planta depois de roçar.
Cana-de-açúcar plantada em terreno recém-roçado produz facilmente 120t/ha. E nenhuma cultura num solo recém-roçado e fértil é atacada por uma praga ou doença.
Por isso os índios caiapós ou os ribeirinhos plantam somente um ano, depois abandonam o terreno para que seja recuperado. Assim, colhem bem sem qualquer problema fitossanitário.
O solo é recuperado pela vegetação nativa, a capoeira, é sadio e cheio de vida. Mas, com os anos, a material orgânica se gasta, os agregados decaem, os poros (especialmente os macro poros ou poros de aeração) desaparecem, e os nutrientes se esgotam, especialmente os menores (micronutrientes), a adubação mineral com apenas três elementos (NPK) desequilibra os outros, que a planta também retira do solo, esgotando-os.
As plantas são mal nutridas e ficam doentes porque não conseguem produzir as substâncias que deveriam produzir de acordo com seu programa genético. Muitas substâncias ficam no meio do caminho, inacabadas.
E quando se plantam monoculturas, para facilitar a mecanização, muitos micróbios morrem e somente alguns poucos, que a monocultura pode nutrir, sobrevivem. Instala-se uma vida estranha e unilateral. E as plantas doentes são atacadas por pragas e doenças. Dizem que falta o “inimigo natural” mas o que falta é a biodiversidade. O solo está doente agora e as plantas também estão.
As plantas doentes, tanto faz se com parasitas por combater ou com parasitas já combatidos, produzem colheitas de valor biológico muito baixo. Faltam a elas muitas substâncias que deveriam ter, como proteínnas, vitaminas, hormônios, enzimas, ácidos graxos de alto peso molecular, açúcares múltiplos, como sacarose em lugar de glucose, substâncias aromáticas, flavonas e outras.
Os produtos não têm odor e sabor, são insípidos e, além do mais, pouco nutritivos. Mas os seres humanos não têm mais escolha e precisam comer o que lhes oferece porque o que interessa não é a produção de alimentos sadios, mas de lucros, especialmente para a indústria, tanto de insumos, sobretudo de agroquímicos, como a de beneficiamento e transformação.
O homem é, em parte, superalimentado, mas, mesmo assim, mal nutrido e muitas pessoas estão simplesmente famintas. As doenças, tanto as infecciosas, inclusive as viróticas, como as degenerativas, aumentam ano a ano, e a falta de leitos hospitalares é crônica. Mas também as doenças dão lucro para a indústria.
Solo doente-planta doente-(animal doente)- homem doente. E num corpo doente não pode morar uma alma sadia. E essa alma doente, para criar bons consumidores, ainda é submetida a uma lavagem cerebral e espiritual incessante. E as almas, já doentes pela alimentação pouco nutritiva, agora também estão completamente vazias. Isso resulta em sexo e violência de todo tipo.
Respondi ao e-mail com um SIM.

OBS: Este texto está no livro "Pergunte o porquê ao solo e às raízes", de Ana Maria Primavesi. Link para adquirir: